第166章 尝尝仙门消酒散的威力(第1/3 页)

烦恼多多，那就借酒浇愁吧。

殊不知，借酒浇愁愁更愁。

史少华在一帮吃货朋友圈里，酒量最大。

然后才轮到林鹤翔、穆江、雷虎、阮抱石，这兄弟之间，排名大小，往往和酒量有关。

你看梁山好汉，排名和酒量之间，是不是有密切联系？

史少华从小阅读水浒，很佩服梁山好汉的酒量，对梁山酒量大的好汉十分佩服。

印象深的：鲁智深、武松、李逵、刘唐、杨志、阮小七。

鲁智深，不用多说，大闹五台山，因为吃狗肉，醉酒打坏佛像，罪莫大焉，当排为梁山酒神。

武松的酒，也是相当厉害，只比鲁达低半分。喝了酒，打死老虎，斗杀西门庆，可以说煞气尽现。

李逵喝了酒，到处杀人放火，扯诏骂使，当然，虽有可取之处，但不值得表扬。

刘唐喝了酒，醉卧古庙，惹出生辰纲之事。

杨志，喝的是苦酒，也是倒霉酒，屡屡碰壁，只能借酒浇愁，脸上喝成苦逼相。

阮小七喝了酒，可以穿龙袍，目无尊长，无法无天，为日后的被贬，留下了隐患。

一本水浒半是酒，好汉纷纷把情留。

史少华喝酒，和看水浒是有密切联系的。

以前他挺佩服梁山好汉，但随着年龄的增加，他感到梁山好汉，原来是一群乌合之众！

于是，对这群乌合之众的佩服，也就大大打了折扣。

一个人一旦对某个人或某种现象或某个群体产生了怀疑，有了抵触情绪，那就开始逆生长了。

会越来越变得漠视，甚至厌恶。

史少华既然对梁山好汉有了看法，为什么还要嗜酒如命呢？

因为梁山好汉过度杀戮，使史少华怀疑这帮所谓好汉杀人的合理性。

从合法性角度讲，梁山好汉的杀戮行为，肯定不符合北宋朝廷的法规。

任何一个封建王朝，不可能表扬泥腿子的杀戮行为，尤其是犯上作乱，刺杀朝廷命官。

合法性方面，梁山好汉显然是负分。

那从合理性方面来看呢。

梁山好汉认为朝政腐败，百姓有倒悬之急，为了救民于水火，所以他们攻城掠寨，抢夺官府物资，诛杀朝廷命官，开仓放粮，是起义的行为，是合理的，那就是正确的。

事实果真如此吗？

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！